La vraie question culturelle derrière vos équipes cybersécurité et IA

Parler de cybersécurité, c’est parler de technique. Mais gérer une équipe cybersécurité ou IA, c’est affronter des humains dans l’incertitude, la complexité, et la pression.

Et aujourd’hui, beaucoup d’organisations font un choix culturel sans s’en rendre compte.

👉 Elles valorisent le “management commando” :

• Décisions rapides

• Discipline

• Sens du devoir

• Résultats à tout prix

Ce modèle est séduisant. Il donne un sentiment de puissance.

Mais est-il viable dans un monde où l’erreur, le doute et l’adaptation rapide sont la norme ?

Ce que dit le modèle HRO (High Reliability Organization)

Les HRO sont des organisations qui opèrent dans l’incertitude maximale (nucléaire, aviation, armée, soins intensifs) et qui évite les catastrophes mieux que les autres.

Pourquoi ?

Parce qu’elles ne sont ni autoritaires, ni relâchées.

Elles sont construites autour de 5 principes très concrets :

1. Préoccupation constante pour l’échec

• Elles traquent les signaux faibles.

• Elles documentent les incidents mineurs.

• Elles considèrent que “rien à signaler” n’est jamais rassurant à 100 %.

2. Refus des simplifications

• Les HRO encouragent la diversité d’analyses.

• Elles prennent en compte les interdépendances et les angles morts.

3. Attention extrême au terrain

• Les décisions remontent des personnes directement exposées.

• Les observations terrain sont valorisées, même si elles contredisent les narratifs officiels.

4. Résilience systémique

• Les HRO entraînent leurs équipes à réagir en cas d’imprévu.

• Elles créent des redondances, des marges de manœuvre, des procédures de repli.

5. Respect des compétences réelles, pas des titres.

• Le leadership est distribué.

• L’autorité suit la compétence, pas la hiérarchie.

C’est une culture de la lucidité partagée, pas du héros solitaire.

Commandos vs HRO : quelle équipe tenez-vous vraiment ?

Dans une équipe cybersécurité ou IA, le choix est critique

• Les risques IA sont ambigus, évolutifs, non linéaires.

• Les cyberattaques deviennent hybrides, stratégiques, émotionnelles.

• La pression monte. Les silos résistent. Le storytelling interne masque les failles.

La solution ?

Une équipe capable de dire la vérité, de documenter l’échec, et de protéger l’intégrité du système sans dépendre d’un seul héros.

3 leviers à activer dès maintenant

1. Remplacez les débriefs “à chaud” par des rituels post-mortem HRO
   → Ex : “Qu’est-ce qui a failli nous échapper ?”

2. Distribuez le droit d’alerte explicite dans l’équipe
   → Toute personne peut tirer le frein d’urgence, quel que soit son titre.

3. Créez une minute de vulnérabilité en stand-up
   → “Quel doute ou inconfort ai-je rencontré cette semaine ?”

En conclusion

Dans une époque instable, vos outils ne vous sauveront pas.
Votre culture, si.

Et si la cybersécurité et l’IA devenaient les piliers silencieux d’une organisation plus lucide, plus fiable, plus humaine ?

La résilience ne s’impose pas. Elle se cultive. Et elle commence par le droit de ne pas tout savoir, ensemble.

👉 Si vous voulez un modèle HRO appliqué à vos équipes cyber/IA, un atelier de mise en place de rituels, ou une grille de diagnostic culturel, répondez à ce message.

Protéger les systèmes, c’est d’abord protéger sa capacité à encaisser le vrai.

Take-away: votre plus grand levier en cybersécurité et IA n'est pas la vitesse ni la discipline, mais la lucidité collective.

Dans un monde où l’incertitude est la règle, les équipes qui survivent ne sont pas les plus rapides, mais celles qui savent détecter les signaux faibles, documenter l’échec, distribuer le leadership selon la compétence, et normaliser le doute.

👉 Construisez une culture HRO pour rendre vos équipes plus résilientes, plus humaines, et vraiment fiables sous pression.

Commencez simplement : organisez un pre-mortem chaque mois.
Mettez-vous dans l’état d’esprit “Et si nous échouions ? Pourquoi ?” — et utilisez vos réponses pour renforcer votre capacité à voir venir les vrais risques avant qu'ils ne frappent.

Concrètement : imaginez que votre projet a échoué, brainstormez chacun en silence sur les causes possibles, partagez-les sans filtre, regroupez-les par thèmes, identifiez les signaux faibles associés, puis décidez d’1 ou 2 actions préventives.
Le but n’est pas de rassurer : c’est de voir ce qui pourrait vraiment casser, même si c’est inconfortable.

 🎯Et toi ?

Qu’est-ce qui, dans ton organisation, relègue du modèle commando ou du modèle HRO ?

Réfléchis-y. Et si tu veux en discuter, parlons-en sur LinkedIn.

PS : Pour prendre un peu de recul sur ta posture cyber, tu peux réserver un créneau 1-1

Cette newsletter est réalisée par Sylvan Ravinet. Connectons-nous sur LinkedIn ou collaborons ensemble.

Laisse un commentaire ou transfère-la à un·e collègue qui devrait la lire.